世界杯八强赛赛程表

世界杯八强赛赛程表

世界杯八强赛赛程表：

12月9日23:00克罗地亚vs巴西

12月10日03:00荷兰vs阿根廷

12月10日23:00摩洛哥vs葡萄牙

12月11日03:00法国vs英格兰

2022年卡塔尔世界杯（英语：FIFAWorldCupQatar2022，阿拉伯语：كأسالعالملكرةالقدم٢٠٢٢‎）是第22届国际足联世界杯，该届赛事于2022年11月20日至12月18日在卡塔尔境内8座球场举行。

是历史上首次在卡塔尔和中东国家境内举行、也是第二次在亚洲举行的世界杯足球赛，卡塔尔世界杯还是首次在北半球冬季举行、首次由从未进过世界杯决赛圈的国家举办的世界杯足球赛。该届赛事有32支球队参加。

2022年11月21日，该届世界杯开幕式暨揭幕战在海湾球场举行，东道主卡塔尔队0-2不敌厄瓜多尔队。12月18日，该届世界杯闭幕式和决赛在卢塞尔体育场进行，决赛中阿根廷队通过点球大战取胜法国队，赢得大力神杯，法国队和克罗地亚队分获亚军和季军。

阿根廷队的利昂内尔·梅西获得该届世界杯金球奖；法国队的基利安·姆巴佩获得该届世界杯金靴奖；阿根廷队的埃米利亚诺·马丁内斯获得该届世界杯金手套奖；阿根廷队的恩佐·费尔南德斯该届世界杯最佳年轻球员奖。 

哈里·凯恩、布鲁诺·费尔南德斯、安托万·格列兹曼、伊万·佩里西奇、利昂内尔·梅西并列获得助攻王。

2018世界杯a组4个国家出线形势分析_乌拉圭无悬念、俄罗斯死磕埃及

2018年世界杯A组出线形势分析如下：

乌拉圭：出线无悬念
乌拉圭作为南美劲旅，在预选赛中力压阿根廷、哥伦比亚、智利等强队，以南美区第二名身份晋级，实力显著强于同组对手。其阵容中拥有苏亚雷斯（现役最强中锋之一）和卡瓦尼（巴黎圣日耳曼射手）两大超级前锋，进攻火力充足。从实力对比看，乌拉圭小组出线几乎无悬念，且目标可能不止于小组赛，有望突破上届十六强的成绩。

俄罗斯与埃及：死磕第二出线名额
东道主俄罗斯占据天时地利人和，整体性强、球风华丽，传切配合娴熟且反击速度快，但存在明显短板：不擅长破密集防守，逆风局心态易波动。作为东道主，俄罗斯的首要目标是小组出线，但需通过与埃及的直接对话争取主动权。

埃及队世界排名第30位，非洲排名第2，实力不容小觑。其核心球员萨拉赫（利物浦前锋）若能及时恢复伤病并保持状态，将成为埃及进攻端的关键。埃及的战术可能围绕萨拉赫展开，利用其个人能力制造威胁。与俄罗斯相比，埃及的防守稳定性可能更优，但需克服客场作战的心理压力。

沙特：陪跑角色
沙特世界排名第63位，亚洲排名第6，是A组实力最弱的队伍。其技术特点偏向控球，但身体对抗和防守强度不足，面对乌拉圭、俄罗斯、埃及的强硬风格时可能处于劣势。沙特的首要目标或为避免垫底，出线希望极为渺茫。

总结：乌拉圭凭借实力优势锁定一个出线名额；俄罗斯与埃及将争夺另一名额，东道主需利用主场优势弥补战术短板，而埃及需依赖萨拉赫的发挥；沙特则大概率陪跑。

相关问答扩展:

1、青岛许多商家设置“世界杯套餐”有的甚至一桌难求(1)

青岛许多商家设置“世界杯套餐”且出现一桌难求现象，主要是因为2022年卡塔尔世界杯期间，消费者观赛需求大增，啤酒吧通过结合世界杯营造氛围，吸引了大量顾客，导致上座率翻倍，部分场所座位紧张。

• 世界杯赛事激发观赛热情：2022年卡塔尔世界杯作为全球顶级体育赛事，吸引了大量球迷关注。青岛的消费者，尤其是年轻群体，倾向于通过线下聚会的方式观看比赛，以增强观赛的沉浸感和社交体验。这种需求直接推动了啤酒吧等场所的客流量增长。

• 啤酒吧积极营造观赛氛围：为了吸引顾客，青岛的啤酒吧纷纷结合世界杯主题进行氛围布置，例如悬挂参赛球队旗帜、设置大屏幕直播比赛、推出世界杯主题装饰等。这些举措不仅提升了场所的吸引力，还让消费者感受到浓厚的赛事氛围，从而更愿意选择此类场所观赛。

• “世界杯套餐”满足消费需求：商家针对世界杯观赛场景，推出了专门的“世界杯套餐”，通常包含啤酒、小吃等适合多人分享的组合。这种套餐形式既方便了消费者点餐，又通过优惠价格或特色搭配提升了性价比，进一步刺激了消费欲望。

• 上座率翻倍与座位紧张：自世界杯开赛以来，青岛啤酒吧的上座率显著提升，部分热门场所甚至出现“一桌难求”的情况。这主要是因为观赛需求集中释放，而场所的座位容量有限，导致高峰时段供不应求。此外，外卖订单的增加也反映了消费者对世界杯相关消费的持续热情。

• 社交属性强化消费场景：世界杯期间，消费者不仅关注比赛本身，还重视与朋友、家人的聚会体验。啤酒吧作为兼具观赛和社交功能的场所，自然成为首选。商家通过提供舒适的环境、优质的服务以及主题化的消费体验，成功吸引了大量顾客，进一步加剧了座位的紧张程度。

2、最全世界杯赛制规则详解-2022

在2022年举行的世界杯足球赛，吸引了全球32支顶级足球队伍的参与。东道主卡塔尔自动获得参赛资格，而其他队伍则需通过严格的预选赛获得31个参赛席位。比赛从小组赛开始，32支队伍被分成8个小组，进行单循环赛，每组有6支队伍。种子队的分布保证了比赛的公平性，具体分组情况见A-H组。淘汰赛阶段从1/8决赛开始，经过一系列的比赛，决出16强、8强、4强、半决赛，直至决赛。
各大洲的参赛名额分配如下：欧洲获得13个席位，非洲有5个席位，南美虽然只有4.5个名额，但竞争同样激烈。中北美及加勒比地区有3.5个席位，亚洲有4.5个席位，大洋洲则只有0.5个席位。
预选赛的激烈程度各不相同。欧洲区的54支队伍在9个小组中进行比赛，每组的头名直接晋级，而第二至第八名则需经过两轮淘汰赛，争夺最后4个出线名额。非洲的55支队伍经过三阶段淘汰，将有5支队伍脱颖而出。亚洲47支队伍的预选赛分为四阶段，12强赛的前两名直接晋级，附加赛中再决出1队。南美区的10支队伍进行大循环赛，前4名直接进入世界杯，第5名则需通过附加赛。中北美有35支队伍，经过附加赛后仅1队胜出。大洋洲11支队伍同样通过附加赛争夺那最后一席。洲际附加赛则激烈异常，4支队伍将为最后的入场券展开生死对决。
每一场比赛都是球队和国家荣誉与梦想的重要时刻。2022年的世界杯赛制规则充满了严谨和悬念，全球足球迷将共同见证这一足球盛宴。

3、没眼看了,2021年短道速滑世界杯北京站规则

2021年短道速滑世界杯北京站部分规则引发争议的核心在于“集体重赛”机制，该规则在特定场景下可能破坏比赛公平性、观赏性及体育精神内核，但需结合具体规则设计逻辑与实际执行细节综合分析。

一、争议规则的具体表现：集体重赛的公平性质疑

用户提到的“落后选手摔倒导致全体重赛”规则，实际指向短道速滑中因意外事故导致比赛中断后的集体重赛机制。根据国际滑联（ISU）规则，当比赛中出现严重碰撞、摔倒或设备故障等非运动员主观违规的意外时，裁判有权判定“重新起跑”或“集体重赛”。其设计初衷是保障所有选手在公平环境下竞争，避免因意外事件导致部分选手处于明显劣势（如被摔倒选手阻挡路线、冰面被破坏等）。

争议点在于：

• 对领先选手的不公：若领先选手在意外发生前已建立优势，重赛可能迫使其消耗更多体力，甚至因体力分配问题失去原有优势。
• 规则漏洞风险：用户指出“规则有问题，每个人都会运用其漏洞”，暗示可能存在选手故意制造意外以触发重赛的情况（如落后选手主动摔倒），但此类行为需裁判通过回放判定是否为“故意违规”，若确认则会被处罚。
• 观赏性受损：频繁重赛会打断比赛节奏，削弱短道速滑“速度与激情”的戏剧性，降低观众观赛体验。

二、规则设计的底层逻辑：公平与安全的平衡

短道速滑规则的核心是在保障运动员安全的前提下，尽可能实现结果公平。集体重赛规则的合理性体现在：

• 消除意外干扰：若因摔倒导致冰面划痕、碎片或选手位置严重混乱，继续比赛可能引发二次事故或扩大不公平。
• 统一竞争起点：重赛后所有选手从同一位置重新出发，避免部分选手因意外获得额外优势或劣势。
• 国际通用标准：此类规则并非中国站独有，而是ISU全球赛事的通用准则，旨在维护国际赛事的一致性。

但执行中需注意：

• 裁判主观判断的影响：是否判定重赛依赖裁判对“意外是否严重影响比赛进程”的判断，可能存在尺度不一的问题。
• 体力分配的隐性不公：短道速滑对体能要求极高，重赛可能对体能储备较弱的选手（如老将或兼项选手）更不利，间接影响比赛结果。

三、用户观点的合理性分析：规则需优化而非全盘否定

用户的批评指向规则执行中的公平性漏洞与观赏性冲突，具有部分合理性：

• 公平性层面：若重赛规则未严格区分“意外”与“故意违规”，或未对体力消耗进行补偿（如调整赛程间隔），确实可能导致实质不公。
• 观赏性层面：短道速滑的魅力在于“不确定性”，但频繁重赛会削弱这种不确定性带来的刺激感，转而成为“体力消耗战”。

但需避免极端化结论：

• 规则并非“更不公平更难更弱”：其初衷是减少意外对结果的扭曲，而非制造不公。问题在于执行细节（如裁判判罚尺度、重赛触发条件）需更精细。
• 体育精神的体现：“更高更快更强”需以安全为基础，规则需在公平与竞技性间找到平衡，而非简单追求“绝对公平”。

四、改进建议：精细化规则与执行标准

针对争议，可考虑以下优化方向：

• 明确重赛触发条件：量化“意外对比赛的影响程度”（如摔倒选手是否阻挡主要路线、冰面损坏范围），减少裁判主观判断空间。
• 引入体力补偿机制：对因重赛导致体力透支的选手，可在后续比赛中给予适当休息时间或调整赛程顺序。
• 加强观众沟通：通过赛前解说、规则动画演示等方式，帮助观众理解重赛规则的必要性，减少误解。
• 严惩故意违规：对利用规则漏洞主动制造意外的选手，应通过回放技术严格判定并处罚，维护规则权威性。

短道速滑的规则需在安全、公平、观赏性三者间动态调整。2021年北京站的争议暴露了规则执行中的细节问题，但集体重赛机制本身并非“脑子装屎”的荒谬设计。通过优化触发条件、补偿机制和观众沟通，完全可能实现更公平、更精彩的比赛。

更多最新体育信息请关注：新星体育网

更多体育网站请关注：新星体育网

更多网站请关注：亿点点时尚网